+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Аппеляционная жалоба дтп опрокидывание

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Назаровская автобаза - 2" в счет возмещения ущерба причиненного работодателю рубль 96 копеек, рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционная жалоба пишется так...

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 января г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Назаровская автобаза - 2" в счет возмещения ущерба причиненного работодателю рубль 96 копеек, рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления. Исковые требования ФИО1 к ООО "Назаровская автобаза - 2" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Назаровская автобаза - 2" в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме рублей, рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления и устному консультированию. Поскольку работодатель возместил ущерб ОАО "Вимм-Билль-Данн", в полном объеме, просил взыскать с ответчиков указанную сумму в порядке регресса.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО "Назаровская автобаза-2" о возмещении компенсации морального вреда в сумме 10 руб. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичному изменению, взысканную с ФИО1 сумму полного возмещения ущерба причиненного работодателю, снижению до среднемесячного заработка работника по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования ООО "Назаровская автобаза - 2" взысканием с ФИО1 материального ущерба, причиненного работодателю в размере , 96 рублей, суд первой инстанции исходил из доказанности вины ответчика в ДТП, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля КАМАЗ и было уничтожено перевозимое ответчиком молоко, принадлежащее ОАО "Вимм-Билль-Данн", стоимостью , 96 рублей.

Согласно материалами дела об административном правонарушении "дата" около 16 час. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано определением старшего инспектора ДПС МОВД "адрес" от "дата" за отсутствием состава административного правонарушения т. При таких обстоятельствах, вывод суда о причинении действиями ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей материального ущерба ООО "Назаровская автобаза - 2" в размере ,96 рублей соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, удовлетворяя требования работодателя о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в полном размере, суд исходил из принятой на себя работником ответственности на основании заключенного "дата" между сторонами договора о полной материальной ответственности. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. В силу положений ст. Согласно договору о полной материальной ответственности от "дата" , заключенного между "Назаровская автобаза - 2" работодатель и ФИО1 работник , работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам т.

Материалами дела бесспорное установлено, что недостача перевозимого ответчиком молока произошла в результате его уничтожения при опрокидывании автомобиля КАМАЗ с прицепом цистерна в результате ДТП по вине ФИО7 , то есть является ущербом, который причинен работодателю виновными действиями работника при исполнении трудовых обязанностей, что не влечет обязанность работника по возмещению полного материального ущерба на основании п.

В силу ст. Вывод суда о возможности заключения с ФИО1 договора о полной материальной ответственности не вызывает сомнений у судебной коллегии, поскольку выполняемые им работы по приему, доставки сопровождению и выдачи сдаче материальных ценностей предусмотрены "Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от "дата" N.

Между тем, вышеприведенные нормы трудового законодательства предусматривают возможность заключения с работником письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности лишь за недостачу вверенного имущества. Заключенный "дата" ООО "Назаровская автобаза - 2" с ФИО1 договор о полной материальной ответственности предусматривает дополнительное основание такого вида ответственности работника - "за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам", которое не предусмотрено исчерпывающим перечнем случаев полной материальной ответственности работника перечисленных в ст.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иных оснований к возложению на ФИО7 полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате возмещения им собственнику имущества стоимости груза, уничтоженного при перевозке, причиненный ООО "Назаровская автобаза - 2" ущерб подлежит возмещению лишь в размере среднего месячного заработка работника. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Назаровская автобаза - 2" в счет возмещения ущерба причиненного работодателю ,96 копеек, снизив данную сумму до размера среднего месячного заработка работника на день ДТП "дата" , то есть до ,80 рублей.

Указанный размер среднего месячного заработка ФИО7 определен исходя из представленных ООО "Назаровская автобаза - 2" в суд апелляционной инстанции сведений о заработной плате ФИО7 за период ноябрь г. В части удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО "Назаровская автобаза - 2" о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей в связи с установленным судом нарушением трудовых прав работника несвоевременной выплатой заработной платы за июль-август г. Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о необоснованном взыскании причиненного работодателю ущерба со ссылкой на неисполнение последним обязанности застраховать гражданскую ответственность за ущерб, причиненный в связи с эксплуатацией автомобиля являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение Назаровского городского суда "адрес" от "дата" в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Назаровская автобаза - 2" в счет возмещения ущерба причиненного работодателю ,96 копеек изменить, снизив взысканную сумму до ,80 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Аппеляционная жалоба дтп опрокидывание

Соответствующая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от Согласно существу спора, автомобилист С. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу С. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Е. Номер дела:. Период поиска:.

Полагал, что причиной ДТП является вина МБУ ЗГО. 2 В апелляционной жалобе Канафиев P.P. просит решение суда первой инстанции но автомобиль развернуло на градусов и произошло его опрокидывание (л.​д.

Судья Тураева Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Аладина П. Сагиров Р. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Номер дела:. Период поиска:.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Рогожина СВ. Канафиев P. В основание иска указал, что 05 октября года в напротив дома 3 по ул. Кусинское шоссе в г.

Судья Тураева Т. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:.

Судья Мягков А. Заслушав доклад председательствующего, пояснения истца Салькина А. Салькин А. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере руб. Рассмотрев заявленные истцом требования по существу, районный суд постановил вышеприведенное решение.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М. Ответчик с указанным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Аппеляционная жалоба дтп опрокидывание. Судья Тураева Т. Судебная.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ст. Апелляционная жалоба подается в тех случаях, когда одна из сторон судебного разбирательства, а также иные лица, принимающие участие в деле и определенные законом , не согласны с решением, которое было принято судом. В данной статье речь пойдет о том, как должна быть подана апелляционная.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если водитель нарушил ПДД, но не виноват в аварии, необходимо внимательно проследить за ходом составления протокола, который будет подписан обеими сторонами. Обратите внимание, что поставив свой автограф подо всем, в нем изложенным, вы подтверждаете достоверность описанных фактов и хода развития событий. Доказать обратное впоследствии будет невозможно. По этой причине нужно обратить внимание на такие тонкости:.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христина

    Доброго времени суток.штраф надо назначать по мере опьянения,а не с перегаром (0,03 промиля и синий в хлам 2,5 промиля и одно и тоже наказание.

  2. wheelssedingter

    Наблюдая за тем, что происходит в стране с 90-х годов я не надеюсь на него. Потому и пенсию обеспечу себе сам.

  3. Эмма

    Это всё шарашкины конторы на территории СССР!

  4. eansergeo

    Тарас да я посмотрю вы питаетесь от телефона?)

  5. Фатина

    Как всегда очень познавательно!