+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Начальник подразделения дознания это

Органы дознания — это государственные органы и должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия п. Полномочия ст. Дознаватель — должностное лицо органа дознания, правомочное или уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК п. Правомочны по должности производить дознание руководители органов дознания, иначе говоря, начальники этих органов, их заместители и штатные дознаватели. Кроме того, начальник органа дознания, делегируя свои полномочия, может уполномочить на производство дознания своего подчиненного.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности начальника в работе с персоналом - Борисюк Ю.А.

Комментарий к СТ 40.1 УПК РФ

И как нам кажется, настало время поразмышлять о положительных и отрицательных сторонах нововведения. Эффективная, оперативная и экономически выгодная деятельность правоохранительной системы во все времена независимо от правовой системы или исторического периода являлась главной заботой правительства любого государства.

В связи, с чем российский законодатель и ученые не прекращают попыток по выработке универсальной и эффективной модели досудебного производства.

А общемировая тенденция дифференциации уголовно-процессуальной формы только стимулирует эти попытки. Одной из таких, но не первой и не абсолютно новой, стала упрощенная процессуальная форма — сокращенного дознания. В основу идеи сокращенного дознания законодателем был положен принцип процессуальной экономии.

И не смотря на то что этот принцип не нашел своего закрепления в главе 2 УПК РФ он с дореволюционных времен и по сей день волнует умы ученых. Так Е. Похожего мнения придерживается Д. Великий, считающий, что целями создания упрощенных уголовно-процессуальных форм, являются упрощение, удешевление, ускорение и рационализация производства. Но стоит разобраться, в этом ли заключается быстрота, простота и дешевизна производства дознания в сокращенной форме.

Это суждение выведено автором на основе большого практического опыта, как руководством подразделением дознания, так и расследования уголовных дел в рассматриваемой процессуальной форме.

Интересно заметить тот факт, что изменения, касающиеся сокращенной формы дознания внесены, и действуют. А вот процессуальные полномочия начальника подразделения дознания в связи с этим ни чем не дополнены и не учтены. Здесь правят дознаватель, начальник органа дознания и прокурор. Но так ли все складно в этом треугольнике? В целом процесс дознания в сокращенной форме можно разделить на три этапа:. Но как ни странно каждый из этих этапов, так или иначе, все-таки связан с начальником подразделения дознания, место которому процессуально в главе 32 1 УПК РФ не нашлось.

Так на начальном этапе уже начиная с приема заявления или сообщения о преступлении именно он способен оценить перспективы применения сокращенной формы дознания. Дать письменные указания дознавателю как это ему предписывает ч. Именно на этом этапе инициативная, профессиональная и требовательная роль начальника подразделения дознания превалирует. Эту уголовно-процессуальную функцию назовем ее функцией контроля над принятием процессуального решения на начальном этапе не способен выполнить ни начальник органа дознания выполняющий зачастую административно- должностные обязанности не процессуального характера , ни прокурор, который в силу территориальной отдаленности еще и не знает о совершенном преступлении.

Полагаем в связи с этим, что п. Это расширенное полномочие начальника подразделения дознания позволит снять до сих пор существующий психологический барьер перед новой не до конца понятой схемой работы, повысить качество проведенных доследственных проверок и законность возбуждения уголовных дел в отношении конкретного лица. Второй или основной этап процесса дознания в сокращенной форме характеризуется процедурой разъяснения подозреваемому права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а в случае получения согласия, началом расследования дела в сокращенной форме.

И здесь законодатель снова предоставил полную самостоятельность дознавателю. На наш взгляд такая позиция не совсем правильная и требует своей корректировки. А именно переход с одной формы дознания на другую не должен остаться для начальника подразделения дознания незаметным.

Полагаем, что дознаватель должен согласовать свое решение о переходе с одной формы на другую у своего непосредственного руководителя — начальника подразделения дознания, который в свою очередь, проверит законность и обоснованность принятого решения, и тем самым, выступит гарантом соблюдения прав и законных интересов участников процесса. Такого же мнения придерживается С.

Никоноров, который считает, что такие действия как: оценка наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, соблюдение сроков заявления и разрешения ходатайств, наличие уведомлений заинтересованным лицам— должен производить и проверять в рабочем, оперативном порядке начальник подразделения дознания [3]. Хватает проблем и на заключительном этапе дознания в сокращенной форме. Составление обвинительного постановления, формулирование фабулы обвинения нередко представляет для рядового дознавателя сложность.

И кто как ни начальник подразделения дознания способен оперативно решить все возникающие проблемы. Изучив материалы уголовного дела, оценить достаточность количества проведенных следственных действий и объема собранных доказательств; проверить соблюдение процессуальных сроков, отсутствие самооговора обвиняемого и других существенных нарушений УПК РФ, а затем и помочь с формулировкой обвинения.

Но на наш взгляд, соблюдая принцип процессуальной экономии упрощения и рационализации производства , законодателю следовало упростить и этот этап тоже.

А именно более существенно упростить саму форму обвинительного постановления, а право его согласования передать начальнику подразделения дознания.

Обвинительное постановление названное так законодателем должно быть постановлением, не только в наименовании. В связи, с чем считаем, что требования к нему должны быть схожими с требованиями к постановлению о привлечения лица в качестве обвиняемого ст. Оформленное таким образом постановление, согласовывается с начальником подразделения дознания, после чего представляется дознавателем вместе с материалами уголовного дела обвиняемому и защитнику на ознакомление. Мы считаем, что закрепленные в законе полномочия будут в полной мере отвечать современным реалиям необходимого объема полномочий начальника подразделения дознания, как должностного лица органа дознания.

Наделение начальника подразделения дознания указанными полномочиями и внесение указанных изменений позволит повысить эффективность ведомственного процессуального контроля, соблюдение законности и обоснованности процессуальных действий и решений дознавателей, соблюдение прав участников уголовного судопроизводства, повышения качества расследования уголовных дел.

А также, как подчеркивают П. Сильверстов и П. Марфицин, снизить наиболее распространенные проблемы, характерные и для обычного дознания. Это и низкое качество составление процессуальных документов, не всегда верная тактика проведения допросов; ошибки, допускаемые в предмете доказывания и квалификации действий нарушителя, а также все остальные аспекты проблематики проведения дознания [4].

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи. Меню журнала. Журналы индексируются Реквизиты журнала. Публикация за 72 часа - теперь это реальность! При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации.

Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц. По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы! Полицейская и следственная деятельность. Зырянова Е. DOI: Васьковский Е. Учебник гражданского процесса. Великий Д. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы.

Никоноров С. Процессуальное положение прокурора при производстве дознания в сокращенной форме. Сильверстов П. Проблемы правоприменения при производстве дознания в сокращенной форме. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 5 октября г. Нормы Насонова, Ю. Буров, Т. Насонова И. Табаков С. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: дис.

Омск, Мичурина О. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Замысел законодателя и практический результат. Мичурина, О. Александров А. Александров, М. Uchebnik grazhdanskogo protsessa. Velikii D. Nikonorov S. Problemy pravoprimeneniya pri proizvodstve doznaniya v sokrashchennoi forme. Normy Nasonova, Yu. Burov, T. Nasonova I. Tabakov S. Omsk, Zyryanova E.

Michurina O. Predmet i predely dokazyvaniya pri proizvodstve doznaniya v sokrashchennoi forme. Michurina, O. Aleksandrov A. Aleksandrov, M. Загрузка изображений для статьи. Журналы индексируются. Реквизиты журнала. Екатеринбург, ул.

21.Орган дознания. Дознаватель. Начальник органа дознания. Начальник подразделения дознания.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Арепьева, Татьяна Александровна. Начальник подразделения дознания в российском уголовном процессе : диссертация Глава 1. Роль начальника подразделения дознания в российском уголовном процессе.

Зырянова Е.Е. — Начальник подразделения дознания - инициатор и методы исследования, это не только правовые, присущие узкой.

Бизнес конспект

И как нам кажется, настало время поразмышлять о положительных и отрицательных сторонах нововведения. Эффективная, оперативная и экономически выгодная деятельность правоохранительной системы во все времена независимо от правовой системы или исторического периода являлась главной заботой правительства любого государства. В связи, с чем российский законодатель и ученые не прекращают попыток по выработке универсальной и эффективной модели досудебного производства. А общемировая тенденция дифференциации уголовно-процессуальной формы только стимулирует эти попытки. Одной из таких, но не первой и не абсолютно новой, стала упрощенная процессуальная форма — сокращенного дознания. В основу идеи сокращенного дознания законодателем был положен принцип процессуальной экономии. И не смотря на то что этот принцип не нашел своего закрепления в главе 2 УПК РФ он с дореволюционных времен и по сей день волнует умы ученых.

Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель как участники уголовного процесса

Статья Начальник подразделения дознания. Начальник подразделения дознания - это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель п. Примечательно, что согласно п. Под это определение подпадают и начальники специализированных подразделений дознания см.

Купить систему Заказать демоверсию.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

УПК РФ начальник подразделения дознания — это должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.